区块(kuài)链的确无法(fǎ)解决全部问题(tí),但它(tā)会彻底(dǐ)改变的我们处理(lǐ)与存储数据(jù)的方式。
如今,人类对数(shù)据的重视程(chéng)度是前(qián)所未有的(de)。我们生活在(zài)一个特殊的时代,数据的用处比以往任何时候都更广泛和有价值。同时我们在源源不断的产生数(shù)据,互联网(wǎng)上的数据量,在未来十年里每两年就(jiù)会翻(fān)一番。
这些数据非常有(yǒu)价值(zhí)。在自动驾驶汽车和物(wù)联网的时代,我们周围数据(jù)的多样的可能性将(jiāng)凸显。即使是与生活有关的个(gè)人数(shù)据(比(bǐ)如我(wǒ)们的位置(zhì)、购买习惯(guàn)和爱好(hǎo)),也具备很高的价值。
数据流(liú)动产生聚合,并加以分析与计算,人类提升了对世界与自(zì)身的认知能(néng)力,可以迅速与准确的对需求与趋势做出响应,从而获(huò)取更高的效率。企业将这些数据用于广告、分析模式与(yǔ)开发(fā),从而赚到一大笔钱。
但问题是,在当前环境中,数据并不总是得(dé)到公平(píng)和正(zhèng)确的处(chù)理(lǐ)。用户无(wú)条件的贡献了数据,往往得不到回报(bào),平台在数据的管理(lǐ)上的疏忽大(dà)意,经常导致隐私数据落入不(bú)法之手。
随着(zhe)数据变得越来越重要和有用,找到更好的方法来管(guǎn)理它是至(zhì)关重要的,而用户(hù)的权利(lì)是需要放在第一(yī)位的。
当前(qián)数据经济的问题
当前(qián)数据最大问题在于过(guò)于集中化。像Facebook和谷歌这样(yàng)的(de)垄断平(píng)台(tái),可以任意访问巨(jù)量(liàng)的用(yòng)户数据。这些数据包含了用户喜欢什么,用户如何花钱,以及——最终用户可能会购买(mǎi)什么。
正是因(yīn)为寡头垄断了大部分的用户数据,这些(xiē)垄断平台可以与(yǔ)广告商和企业合作,帮助他(tā)们(men)开发产品并投放精准目(mù)标广告。广(guǎng)告商别无选择,只能按垄断者的规则(zé)行事,因为(wéi)他们掌握了数据这个命脉(mò)。
不幸的是,尽管用户的数据价值巨大,但用户并没有从中得到好处。大部(bù)分资金流向了谷(gǔ)歌和Facebook——仅这两家公司就(jiù)占据了美国数字广告市(shì)场约四分之(zhī)三的份额。
目前的互联网(wǎng)企业的主(zhǔ)要(yào)竞争壁垒与营收(shōu),来自于对用户数据(jù)无条件的占用,用户为平台创造了(le)收(shōu)益,不仅没(méi)有享受(shòu)到数据的价(jià)值,反而(ér)要在(zài)垄(lǒng)断经营下支付高(gāo)额费(fèi)用(即“杀熟”),这非常不合理(lǐ)且严重违反人性。数据的垄断经营提高了(le)行业的准入门槛,也扼杀了(le)创新能力。
雪上(shàng)加霜(shuāng)的(de)是,这些第(dì)三方寡头没有很好地(dì)处理这些数据,这甚至感到(dào)了民主的进程。剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑(chǒu)闻就证(zhèng)明了这一点。Facebook允许第三(sān)方政治咨询公司访问其(qí)巨量的用户(hù)数(shù)据,从(cóng)而精准的投放选(xuǎn)举广告(gào)。这是对用户隐私的严重侵(qīn)犯,导致了用户信任的(de)严(yán)重缺失。
事到如今,人们已经非常关(guān)心他们的个(gè)人数据(jù)是如何被使用(yòng)的。在最近的一项调查中,94%的(de)受访者表示(shì)他们担心自己数(shù)据的安全。
而现实呢?
2018年:Facebook的泄露(lù)了50000000的个人账户数据
2017年(nián):美国三大信用(yòng)机(jī)构之一Equifax遭入(rù)侵,泄漏数据可能(néng)将影响到(dào)1.4亿消费者
2016年:成(chéng)人交(jiāo)友网站(zhàn)遭黑客攻击,4.12亿个账户可(kě)能被曝光
2015年(nián):保险巨头Anthem下112000000人的数据遭大规(guī)模泄露
2014年(nián):eBay发生大(dà)量数据泄露事件,涉及145000000用户(hù)
2013年:雅虎的数据泄露事件,损害了30亿人(rén)的数据安全(quán)
我们生活在(zài)Web2.0时代,已有(yǒu)的技术远(yuǎn)无(wú)法做(zuò)到数据的安全和隐私。为了解决这个问题,我们需要建立一个不依靠(kào)垄断性(xìng)中(zhōng)间人的数据系(xì)统。我们需要让用户享受其有价值数据带来的回报,保障个人隐私(sī)的安全,并在这些前提下达成更公正开放的自(zì)由市场,让(ràng)数据更高效使用(yòng)起来。
答案是区块链技术。2018年5月欧盟生效的《一般数据保护条(tiáo)例》试图在垄(lǒng)断(duàn)下保护(hù)用户数据,但没有(yǒu)技术方案的制约,很难做出(chū)实(shí)质改变。随着去中心化服(fú)务(wù)的发展,IPFS等(děng)分布式文件系统的发展(zhǎn),破除数(shù)据垄断开始(shǐ)变得可能。
区块链如何保护数(shù)据
区块链(liàn)技术能安全存储数(shù)据(jù)。随着(zhe)数据的(de)分散化(huà),个人信(xìn)息将不再存(cún)储在垄断平台的大型数据中心和数(shù)据库中。和所有用户数据都被一家垄断公(gōng)司控制比起来,这将大大减少(shǎo)个人数据泄(xiè)露的(de)可能。
像以太坊这样的公链提供了运行(háng)智能合约的平台(tái),我们不(bú)用依赖某一(yī)个中间(jiān)服务商。在Web 3.0中(zhōng),数据的控制也是分布式的(de),Apple、Google、Facebook等少数(shù)权威再也无法控制(zhì)我们的数据。
严格加密:首先,区(qū)块(kuài)链可以(yǐ)确保(bǎo)数据是给严格加密的,并且使用算力对其确定性进行担保,这意(yì)味着(zhe)修改(gǎi)数据是一项(xiàng)艰巨(jù)的任(rèn)务。还可(kě)以(yǐ)在区(qū)块链上保存数据或它的电子签名,区(qū)块链可产生一个(gè)声明来确保数据未(wèi)被篡改,并且还无需将整个数(shù)据都保存在区块链上。正(zhèng)是由于其去中(zhōng)心(xīn)化属(shǔ)性,可以通过任何(hé)一个节点来检查数据签(qiān)名,并验(yàn)证(zhèng)它们是(shì)否未被(bèi)更改。区块链可(kě)以提(tí)供可靠,独立的(de)数据验证。
没有中心控(kòng)制:由于区块链作为一(yī)种技术,本质上是分布式的,因此它不(bú)依赖于一(yī)个中(zhōng)心控(kòng)制者。没(méi)有压(yā)倒性的权(quán)限,使系统更公平、更安全(quán)。区块链存储的信息(xī)是(shì)可信且准确的,这(zhè)一点非常重要。Alphabet和Apple将(jiāng)不再拥有(yǒu)对用户(hù)数据的绝对控制权。任(rèn)何政府或实(shí)体都无(wú)法彻底(dǐ)关掉一个网(wǎng)站或者服务,没有人(rén)可以控(kòng)制他人的身份(fèn)与数(shù)据。
数据所有(yǒu)权(quán):用户将重新获(huò)得对数据(jù)的完全控制权(quán),可以根据具体情况去授权共享信(xìn)息。基于区块链可(kě)以实现的分布式数(shù)字身份系统,就能给个(gè)人数据(jù)一(yī)个好的确权归属主体。自(zì)主(zhǔ)的数字身份是数据经济的基础(chǔ)。
增加数据(jù)泄(xiè)露(lù)与(yǔ)被攻击难度:由于数据将被分割且分发出去(qù),当攻(gōng)击者想获取用户数据,或者关闭(bì)整个网络,都是极为困难的,因(yīn)为攻击者没法就一台(tái)电脑(nǎo)上(shàng)进行更(gèng)改,他必须掌握整(zhěng)个系统(tǒng)近乎一般的电(diàn)脑才能实现。
可验(yàn)证声(shēng)明:但在传统的中心(xīn)结构(gòu)下,不丢失数据身份(fèn)KYC的前提下,很(hěn)难更换服务提供商,这间接造就了垄断(duàn)。且而对服务提供者(zhě)(特别是(shì)小型企业与创业公司)与用户(hù)来说,KYC的成本实(shí)在过于高昂,且无法重复利用,对用户来说还(hái)存在数据(jù)泄露的风(fēng)险(不(bú)是所有服务提供者都是可(kě)信的)。可(kě)验(yàn)证声(shēng)明可(kě)以解决上(shàng)述问题,这也是基于区块链的加密属性与(yǔ)不可篡改性(xìng)中获得(dé)的。可验(yàn)证声明可对(duì)数据做出选择性的披露,甚至(zhì)不(bú)披露仅做(zuò)出担(dān)保,因此可在不泄漏数据的前提下,更容(róng)易(yì)、更低成本地获取其他服(fú)务(wù)主体(tǐ)或被请求者的信任,最终(zhōng)在不共享数据(jù)的(de)情况下交易数(shù)据的价(jià)值,比如(rú)给数据购买者提供一个(gè)可(kě)信声明,可以是经过隐私数据训(xùn)练的(de)模型,或者特定数据间的统计相(xiàng)关性结果等等。